|
Startseite » Gesundheit, Ernährung, Fitness » Sport » Polar - große Verwirrung
| Polar - große Verwirrung [Beitrag #282952] |
Sa, 26 Juli 2008 11:00  |
Dingeli
Beiträge: 6957
Registriert: September 2004
|
Senior Member
Moderatorin |
|
|
Huhu,
ich habe eben mal bei Polar auf der Seite geschaut, da ich ernsthaft überlege, mir eine Polar zuzulegen. Ein Einsteigermodell reicht wohl völlig aus, aber nun habe ich gesehen, dass es ja zig verschiedene Modelle gibt - für jede Sportart eine andere. Hilfe! Ich suche eine fürs radeln, sowie fürs spätere laufen. Muß ich jetzt 2 versch. kaufen? 
Mist, ich bin verwirrt. Was muß sie können? Sie sollte möglichst genau messen ( haben die alle einen Brustgurt? ), HF, Kcal-Verbrauch, Dauer, etc. angeben. Übliche Spielereien eben und bitte nicht 300 kosten .
Klärt mich mal bitte auf ( möglichst schnell, dann kauf ich sie heute noch  )!
Liebe Grüße und Danke,
Dingel
************
Lieber Gott, wenn du mich schon nicht dünn machst, dann mach wenigstens alle meine Freunde dick!
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #282996 ist eine Antwort auf Beitrag #282952] |
Sa, 26 Juli 2008 14:12  |
 |
Bergfex
Beiträge: 5303
Registriert: Juni 2007
Ort: Wien
|
Senior Member |
|
|
Hui, da ist ja jemand mit Feuerifer dabei!
Mein Vater hat eine Polar fürs Radeln und eine fürs Laufen/Walken und er jammert ständig über seine Messungen herum. Warum genau, kann ich jetzt nicht sagen, das ist mir viel zu kompliziert (er verhaut zB jedesmal seine Daten, wenn er sich vom Rad entfernt um zB zu pinkeln) - aber er jammert.
Allerdings ist er ein Technik-Freak und kann seine Daten auf irre schicke bunte PC-Tabellen übertragen und sagenhaft viele Kurven dami machen.
Aber wenn du meine ehrliche Meinung auf gut Wienerisch dazu wissen willst:
Brauch' ma des??? 
Was du, nehme ich an, willst, ist dein Puls, Durchschnitt und Maximal, deine gestoppte Zeit, vielleicht mit Zwischenstopp-Funktion, und v.a. diene Kalorien.
Genau das tut ein einfaches Polar-Modell mit Kalorienanzeige, wie es zB Krähe und Jenny haben.
Meine etwas teurere Uhr hat (unter etlichen anderen unnötigen) eine einzige Zusatzfunktion mehr, die ich sehr nützlich finde, und das ist der Fit-Test, der dir VO²Max-Werte auswirft.
Das ist einerseits ein recht interessanter Indikator für Konditionsverbesserungen, andererseits wird durch dieses zusätzliche Berechnungstool die Kalorienauswertung genauer.
Also wenn du ein bißchen mehr ausgeben willst als das Minimum, dann würde ich auf diesen Fit-Test schielen.
irgendwelche OwnZones und so sind relativ sinnlos, das brauchen die Menschen, die zB an den Fettverbrennungspuls glauben. Es ist auch relativ sinnlos zu wissen, wie lange man im Fettverbrennungsbereich unterwegs war und ähnliche Scherze.
Also ich würde immer wieder zu einem schnörkellosen Basic-Modell greifen - und das sind Lauf-Uhren, denn für Läufer wurde die Sache entwickelt.
Und klarerweise kannst du mit einer Laufuhr diene Werte bei jeder beliebigen anderen Sportart messen, egal ob radeln, Fußball, gehen, schwimmen, reiten, Judo oder Drachenfliegen. 
Höchststand 2001: 97 kg
Februar 2002: 94 kg
September 2002: 75 kg
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #282997 ist eine Antwort auf Beitrag #282952] |
Sa, 26 Juli 2008 14:13 |
 |
Kaddie
Beiträge: 7191
Registriert: September 2004
|
Senior Member |
|
|
Also ich hab nur eine alte Polar (M61). Das ist so eine mit OwnZone und Ownkcal und was weiß ich. Kann man alles ausschalten, wenn man es nicht braucht.
Ein großer Nachteil ist: Sie kann sich die maximale Herzfrequenz nicht merken (oder ich war bisher zu blöd, diese Funktion zu finden - hab aber alles durchgeblättert). Nur die durchschnittliche. Ich find das halt sehr interessant. Aber wenn ich nicht zufällig in einem Moment, in dem ich mich grad "voll auspowere", auf die Polar gucke, dann weiß ich die maximale Herzfrequenz nicht.
Weiß nicht, ob die Standard-Modelle das inzwischen anzeigen?
Ansonsten finde ich, dass die auf der Homepage seeehr unübersichtlich beschreiben, weil woher soll man denn wissen, ohne sich einzulesen, was die ganzen Polar-typischen Fachbegriffe sein sollen?...
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #283000 ist eine Antwort auf Beitrag #282997] |
Sa, 26 Juli 2008 14:20 |
|
Bergfex
Beiträge: 5303
Registriert: Juni 2007
Ort: Wien
|
Senior Member |
|
|
Hm, ich denke, die neueren Modelle zeigen schon alle die HF max-Werte in der Aufzeichnung.
Aber du hast recht - ich täte mich da auch kaum zurechtfinden.
Wenn ich einePolar kaufen wollte, würde ich mich entweder von meinen Laufgurus hier rundherum beraten lassen, die sich (im Gegensatz zu mir) natürlich dauernd auf dem Laufenden halten, was denn Polar für schöne neue Sachen hat - oder ich würde ganz einfach in einen gut sortierten Laden gehen und den Verkäufer ausquetschen. Wenn man weiß, welche Features man will und was man nicht braucht, ist die Auswahl eh nciht mehr groß bzw dann entscheidet der Preis. Polar ist ja auhc schon ins Design eingetsiegen, und DAS ist zB etwas, wofür ich sicher nicht extra blehcen würde. Meine Uhr ist nicht hübsch, sondern der einschlägig Versierte sieht auf den ersten Blick: aha, Pulsuhr. Ich mache auf dem Berg ja keine Modeschau.
Höchststand 2001: 97 kg
Februar 2002: 94 kg
September 2002: 75 kg
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #283003 ist eine Antwort auf Beitrag #283001] |
Sa, 26 Juli 2008 14:32 |
|
Bergfex
Beiträge: 5303
Registriert: Juni 2007
Ort: Wien
|
Senior Member |
|
|
@Osso
Dann brauchst du eine Uhr mit Interface-Funktion, und das treibt den Preis gewaltig in die Höhe.
Ich bin ein paarmal mit der Polar von meinem Mann gegangen und er hat mir dann diese netten bunten Kurven ausgedruckt. Ist ja recht schön, aber für jemand wie mich, die ich keine Wettkampfziele verfolge sondern einfach nur abspecken und ohne akribisch ausgearbeiteten Pläne meine Kondition verbessern bzw. zwischendurch halten will, sind diese Aufzeichnungen relativ sinnlos.
Dingeli - da musst du wirklich selbst bestimmen, wie wissenschaftlich du es angehen willst und ob dir das das Geld wert ist.
Diese Funktion macht ja nur Sinn, wenn man sich mit dem Geschehen dann ernsthaft beschäftigt und sich dementsprechende Trainingspläne ausarbeitet. Und genau das wär mir zu blöd. Ich gehe zu allererst nach Tagesverfassung und steuere meine Leistungssteigerungen aus dem Bauch heraus und frei nach Lust, Wetterlage und Lebensumständen. Ab und zu hol ich mir diesbezüglich mal Ezzes von meinem Mann, der sich mit Trainingsmethoden etwas genauer auseinandersetzt (zB wenn mir der Sinn danach steht, einen neuen Rekord auf den Berg gehen zu wollen).
@Dingeli Nö, also da muss es was um die 60 MIT Brustgurt geben!
Höchststand 2001: 97 kg
Februar 2002: 94 kg
September 2002: 75 kg
[Aktualisiert am: Sa, 26 Juli 2008 14:33] Den Beitrag einem Moderator melden |
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #283012 ist eine Antwort auf Beitrag #283009] |
Sa, 26 Juli 2008 14:57 |
|
Bergfex
Beiträge: 5303
Registriert: Juni 2007
Ort: Wien
|
Senior Member |
|
|
Äh, Osso, sowas hat mein Vater. So einen megatollen Cardio-Trainer, wie man ihn sonst nur in der gutsortierten Internistenpraxis findet. (Nicht dass du glaubst, er hat's so dicke, er ist in Pension und hat sich das geleistet, wiel er aufgrund eines gottseidank-doch-nicht-Herzinfarkts immer besorgt um sien Herz ist).
Aber *psstflüsterunteruns* ich lache ihn immer etwas aus, denn er sitzt eine Stunde auf dem Ding und 2 Stunden am PC zur Auswertung und genussvollen Kurvenbetrachtung- und Vergleichung. Also wenn er seine Sportszeiten mehr auf das Rad als auf den PC legen würde,wäre er gleich noch ein Eck fitter. 
(Aber, Ehre wem Ehre gebührt - er radelt auch sehr tüchtig und viele Stunden, zB öfter rund um den Neusiedlersee, was wirklich kein Lercherlschaß ist und mit vielen Steigungen drin)
Höchststand 2001: 97 kg
Februar 2002: 94 kg
September 2002: 75 kg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #283085 ist eine Antwort auf Beitrag #283079] |
Sa, 26 Juli 2008 19:21 |
|
Bergfex
Beiträge: 5303
Registriert: Juni 2007
Ort: Wien
|
Senior Member |
|
|
Ich hab die S 210.
Gehe auf Options -> User Set -> dort erscheinen der Reihe nach deine Daten (bei mir zappt man sich da durch indem man mit dem roten Bestätigungsknopf der Reihe nach bestätigt): Gewicht - Größe - GebDatum - Geschlecht - Activity-Level - HF Max - VO²Max
Höchststand 2001: 97 kg
Februar 2002: 94 kg
September 2002: 75 kg
|
|
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #283093 ist eine Antwort auf Beitrag #283092] |
Sa, 26 Juli 2008 20:30 |
|
Bergfex
Beiträge: 5303
Registriert: Juni 2007
Ort: Wien
|
Senior Member |
|
|
Dann hat sie aber nicht DEN Fit-Test, der den VO²Max-Index anzeigt.
Was wirft denn bei deiner Uhr der Fit-Test aus und wie läuft er ab?
Höchststand 2001: 97 kg
Februar 2002: 94 kg
September 2002: 75 kg
|
|
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #283138 ist eine Antwort auf Beitrag #283131] |
So, 27 Juli 2008 01:08 |
|
Bergfex
Beiträge: 5303
Registriert: Juni 2007
Ort: Wien
|
Senior Member |
|
|
Aha! Na, das ist doch was ganz anderes - wird wohl ein ähnliches System aber noch nicht ausgereift sein (du sagtest ja, deine Uhr ist älter, gell?)
Höchststand 2001: 97 kg
Februar 2002: 94 kg
September 2002: 75 kg
|
|
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #283176 ist eine Antwort auf Beitrag #283143] |
So, 27 Juli 2008 09:41 |
|
Bergfex
Beiträge: 5303
Registriert: Juni 2007
Ort: Wien
|
Senior Member |
|
|
Meine ist sogar älter - 2002, damals war die S 810 das Spitzenmodell und meine 210 war im Prinzip gleich bloß ohne Interface.
Welches Modell ist deine? Aus der S-Serie?
Wäre interessant, aufgrund welcher Rückschlüsse/Werte dein Modell den Fit-Wert errechnet - vielleicht findet man sie bei POlar(HP) ja noch.
Höchststand 2001: 97 kg
Februar 2002: 94 kg
September 2002: 75 kg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #283368 ist eine Antwort auf Beitrag #283360] |
So, 27 Juli 2008 23:39 |
|
Bergfex
Beiträge: 5303
Registriert: Juni 2007
Ort: Wien
|
Senior Member |
|
|
Ja natürlich! Um einen Durchschnittspuls zu errechnen, MUSS sie ja auch den maximalen Puls berücksichtigen.
Aber dass sie den nicht ausspuckt.... 
Das kommt von diesen blödsinnnigen Fettverbrennungspuls-Spielchen! Für so ein Modeklimbim, für so eine Funktion, die man in Wirklichkeit eh nicht braucht, wird dann eine doch ganz schlichte aber essentielle Funktion einfach unterschlagen.
Und soll ich dir was sagen??? Ich hab den Verdacht,dass das aktuelle Nachfolgemodell NOCH IMMER keinen MaxPuls zeigt! Sieh dir mal die Seite an!
Also mit so einer Uhr heißt es: immer schön in der Zone unterwegs sein, die der Herr Trainer gesagt hat, bloß nicht schneller und nicht langsamer, sonst piepst die Uhr und man war nicht brav im Training.  Also echt - das ist doch was für Unmündige!  Und sowas hat mal über 130 gekostet!
Ist mir echt noch nicht untergekommen - die Polars, die ich hier in meinem Umfeld kenne, zeigen alle ganz trocken das an, was man braucht und manche können halt piepsen wenn man will oder lassen sich an den PC anschließen.
Da zeigt das Beispiel deiner Uhr, dass man wirklich am besten zu dem Modell einer Serie greift, das möglichst puristisch die Daten anzeigt und basta. Mir ist dieser ganze piepsende Zonen-Krimskrams ja immer schon suspekt gewesen.
Höchststand 2001: 97 kg
Februar 2002: 94 kg
September 2002: 75 kg
|
|
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #283523 ist eine Antwort auf Beitrag #283515] |
Mo, 28 Juli 2008 12:23 |
|
Bergfex
Beiträge: 5303
Registriert: Juni 2007
Ort: Wien
|
Senior Member |
|
|
Ja, aber das ist bescheuert! Was ist, wenn ich von verschiedenen Streckenabschnitten den Höchstpuls wissen will, nicht nur den von der ganzen Runde? Und v.a.: mir geht's so, dass irgendwie die Hirnkapazität aussetzt  wenn ich mich wirklich sehr reinhaue. Also groß viel mit zuverlässig die richtigen Zahlen merken ist da nicht.
Naja, hier auch schwamm drüber. Du hast eine gute Uhr, die zumindest die Daten, die sie dir auszuwerfen geruht, sicher in sehr guter Qualität auswirft!
Aber jetzt wissen wir auch, was beim Uhrenkauf NOCH zu beachten ist (und auf DAS wäre ich echt nicht gekommen): Dass die Uhr eine abrufbare HF max aufzeichnet. Und dass, WENN, dann der Own Index-Fit-Test drauf ist, der einem die absolute HF Max prognostiziert und einen VO²Max Index auswirft (der sich irgendwo zwischen 20 und 50 bewegt)
Höchststand 2001: 97 kg
Februar 2002: 94 kg
September 2002: 75 kg
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #283644 ist eine Antwort auf Beitrag #283523] |
Mo, 28 Juli 2008 20:53 |
 |
StrangeOne
Beiträge: 660
Registriert: Dezember 2005
Ort: Karlsruhe
|
Senior Member |
|
|
ich habe auch einige Minuten auf der Polarseite u.a. verbracht. Letztendlich habe ich mich für die RS100 endschieden, die kleinste Uhr für Läufer. Die sollte es auch mindestens sein, denn erst hier ist der Funkkontakt zwischen Uhr und Brustgurt codiert, was bei Laufveranstaltungen viel Sinn macht. Der Brustgurt ist übrigens bei jeder Polar-Uhr dabei, leider steht das nur nirgends.
Kleinere Modelle haben z.B. keine Stoppuhr, das hat diese für mich unkaufbar gemacht.
Die Own-Zone-Funktion hat sie auch. Kosten tut sie um die 100 Euro rum. Die nächste lohnende Stufe war für mich der der Fußsender für die Geschwindigkeits- und Entfernungsmessung, aber mit ca 300 Euro dann mehr als ich ausgeben konnte/wollte.
Als I-Pod-Besitzer nutze ich für nur 30 Euro das Nike+ Meßsystem, parallel dazu teste ich im Moment die GPS-Funktion meines Handys.
GPS-basiert ist auch der Forerunner von garmin, allerdings auch recht teuer. Und Pulsfunktionen haben die GPS-Teile auch nicht, an der eierlegenden Wollmilchsau wird also noch gearbeitet.
Also laufe ich weiterhin mit 3 verschiedenen Geräten am Leib. Aber als Mann darf ich das. Irgendwas ohne technischen Schnickschnack ist doch langweilig.
Start 13.12.05
Mein (Lauf)blog
|
|
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #283793 ist eine Antwort auf Beitrag #282952] |
Di, 29 Juli 2008 12:30 |
 |
Krähe
Beiträge: 706
Registriert: Juli 2008
|
Senior Member |
|
|
Hallo,
ich hab hier grad so einen schicken aktuellen Polar-Katalog rumliegen und hab mir ja grad fuer Kirsch (also Aerobic/Fitness) und fuers Joggen die Polar F6 gekauft, also die "Mittelgute" im Fitnessbereich.
Ein klein wenig ärgert mich schon, dass ich nicht die kleine Laufuhr RS100 fuer etwa den gleichen Preis genommen habe, weil die wohl einen Schrittzähler mit drin hat (oder war das erst ab RS200?) und ich sonst nie die gelaufenen km bzw meine Geschwindigkeit weiss.
Aber ist auch kein Beinbruch, denn ich laufe eh im Moment noch nach Laufplan und dann später nach Kalorien, also sind fuer mich die Herzfrequenz max./durschn. und die Kalorien- bzw Zeitanzeige auch am wichtigsten. Das Tagebuch ist auch sehr nett, dass man seine Trainingseinheiten ueberblicken kann mit Wochenuebersicht und so.
Also unterm Strich bin ich ganz gluecklich mit der F6, ich habe hier in Finnland 110 bezahlt, in Deutschland ist die sehr viel guenstiger (z.B. bei Amazon fuer 80 und bei sport-hanke ab 72 Euro).
Ausserdem fängt man wirklich an jeden Sch... zu messen, von der Herzrate nach der Sauna (drinnen hab ich mich nicht getraut) bis hin zum "Trainingseffekt" von einer Nacht Schlaf! Macht Spass, so ein Gerät!
Liebe Gruesse von der Krähe
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #284016 ist eine Antwort auf Beitrag #283669] |
Di, 29 Juli 2008 22:24 |
|
StrangeOne
Beiträge: 660
Registriert: Dezember 2005
Ort: Karlsruhe
|
Senior Member |
|
|
| Bergfex schrieb am Mo, 28 Juli 2008 23:01 |
GPS übers Handy - kannst du da zuverlässige Distanz- und Höhenmessungen kriegen?? Also DAS täte mich auch interessieren! Kannst du in dem Fall mal mehr erzählen? Braucht man da wieder mal ein neues Überdrüberhandy? Und kostet das viel im Monat?
|
Es gibt Handys mit integrierter GPS-Antenne(meist PDA's), die man im Auto und auch beim Sport nutzen kann. Es gibt wohl Abweichungen im unteren einstelligen Prozentbereich. Der Weg wird aufgezeichnet und kann dann bei Wiederholung erneut abgelaufen/gegangen werden. Genauso kann man im Vorfeld einen Weg erstellen (über Google Earth oä) und den direkt auf das Gerät importieren. Die größte Schwäche bei den GPS-Geräten ist aber die Höhenmessung, die liegt gerne mal 20m daneben. Auch wenn man still steht, variiert die Anzeige leicht(es werden Werte von ca 7 Satelliten ausgewertet, Position gut, Höhe nicht). Wenn Du also vor allem die HM wissen willst, wirst Du vermutlich mit recht ungenauen Daten bedient.
Ich habe das O2 XDA Orbit2 im Vertrag, 100 Euro einmalig, 10 im Monat.
Start 13.12.05
Mein (Lauf)blog
|
|
|
|
| Re: Polar - große Verwirrung [Beitrag #284030 ist eine Antwort auf Beitrag #284016] |
Di, 29 Juli 2008 22:49 |
|
Bergfex
Beiträge: 5303
Registriert: Juni 2007
Ort: Wien
|
Senior Member |
|
|
Danke, Strange One für die Info!
Ups, ich glaube, da muss die technische Entwicklung bei mir noch ein bißchen Geduld haben!
Höchststand 2001: 97 kg
Februar 2002: 94 kg
September 2002: 75 kg
|
|
|
|
Gehe zum Forum:
[  ]
aktuelle Zeit: Di Apr 23 16:11:46 CEST 2024
Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.01097 Sekunden
|
Mitglieder
Kalender
Suche
Hilfe
Registrieren
Anmelden
Startseite
Den Rest zeigt sie schön brav an.