Abnehm Forum Abnehmen im Forum

In Gemeinschaft gesund und erfolgreich abnehmen

Startseite » Gesundheit, Ernährung, Fitness » Sport » Realistische Zwischenziele
Realistische Zwischenziele [Beitrag #468424] Mi, 06 April 2011 21:41 Zum nächsten Beitrag gehen
mirabelle
Beiträge: 3553
Registriert: Mai 2008
Senior Member
Hallo Ihr Lieben,

mich beschäftigt gerade die Frage, welche Ziele ich mir für mein Training setzen sollte, um mich zu motivieren. Ich hatte gerade wieder einen Fitnesscheck bei mir im Sportstudio und da sind die Erfolge soooo gering, dass es eher demotivierend wirkt. Vor allem, weil die Trainerin es auch eher als "keinen Erfolg" formuliert.

Ich habe einen für mein Alter deutlich zu hohen Körperfettanteil und will diesen reduzieren. (Das Frustrierende ist, dass ich mich gar nicht so "fett" fühle und die Zahl ganz schön niederschmetternd ist, wenn ich mir mein Trainingspensum so angucke.)

Mein erstes Ziel ist es, von jetzt knapp 34% auf unter 30% Körperfettanteil zu kommen.
-> In welcher Zeit ist das realistisch machbar?
-> Und vor allem: Welche Reduktion ist realistisch in 4 Wochen machbar?
Ich brauche unbedingt kleine Zwischenziele, damit mich so ein Check alle drei Monate nicht total demotiviert...

Liebe Grüße an euch alle
Mira



***Ziel: Mich in meiner Haut wohlfühlen!***
Re: Realistische Zwischenziele [Beitrag #468973 ist eine Antwort auf Beitrag #468424] Mi, 13 April 2011 07:45 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
eisenbaer78
Beiträge: 120
Registriert: Februar 2010
Senior Member
na vielleicht fühlst Du Dich nicht fett, da Du es nicht bist Smile
34% wäre bei einem Mann zwar heftig, bei Frauen ist das aber nicht so übertrieben viel. Etwas weniger wäre aber sicher nicht schlecht.

Wenn Dir der Sport Spaß macht, dann mach einfach weiter damit. Versuche anfangs beim Gewicht zumindest gleichzubleiben, dann wird der KFA automatisch sinken, da die Muskelmasse zunimmt. Wieviel das sein wird, hängt natürlich von dem Sport ab, den Du ausübst , aber beinahe wichtiger ist die Intensität. Wenn Du 3 mal pro Woche eine halbe Stunde am Ergometer radelst und nie über 130 Puls rauskommst, wird sich nicht viel bewegen. 3 mal pro Woche 20 Minuten bei Puls 160 wären schon viel effektiver und zielführender.
Das Ergometer war aber nur ein Beispiel. Nur Radeln wäre natürlich sehr einseitig.

=> Was und wie trainierst Du?
Re: Realistische Zwischenziele [Beitrag #468998 ist eine Antwort auf Beitrag #468424] Mi, 13 April 2011 09:38 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Nebu ist gerade offline  Nebu
Beiträge: 8295
Registriert: September 2009
Ort: Schwedeneck, nrdl. Kiel
Senior Member

Oh spannend, da klink ich mich doch gleich mal lesenderweise mit ein! Das ist auch für mich interessant.
Ich wusste zum Beispiel nicht, dass es auf die intensität ankommt, da es ja auf den Geräten im FiCe immer schon bei Puls 120 bis 130 "Fettverbrennungszone" heisst...


Eckdaten: weibl., 32 J. alt, 1,73 m groß, Bürojob, Vegetarier
Hobbies: westernreiten, Schlange und Meerschwein, Live- und Pen&Paper-Rollenspiel, Computerspiele, malen und zeichen, Zinnminiaturen anmalen, Fantasybücher lesen, Musik hören, Brettspiele, Tabletop etc.
Sport: FiCe, Westernreiten, Yoga, BBP-DVD, Bauchtanz, Rad fahren

Ziel: 66 kg erreichen

Mein Tagebuch

Mein Sport- und Futtertagebuch

Mein Fotoalbum

Mein Kochbuch

http://www.ketoforum.de/diaet-ticker/pic/weight_loss/71749/.png
Re: Realistische Zwischenziele [Beitrag #469024 ist eine Antwort auf Beitrag #468998] Mi, 13 April 2011 10:12 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
eisenbaer78
Beiträge: 120
Registriert: Februar 2010
Senior Member
"Fettverbrennungszone" heißt's aus mehreren Gründen.
* Da die Intensität recht gering ist, werden die Glykogenreserven fast nicht beansprucht und es wird rein aerob Fett verbraucht.
* Bei einer höheren Intensität würde zwar noch mehr Fett verbraucht, aber auch Glykogen. Und natürlich wär's dann auch viel anstrengender Smile.
* Außer der Fettverbrennung geschieht hier nicht viel. Die Ausdauer wird praktisch nicht erhöht und die Muskulatur wird gerade mal gekitzelt, weshalb es auch zu keinem Muskelaufbau kommt.
* Fettverbrennungszone ist für's Marketing ein toller Begriff. Fett abzubauen ist modern und wenn's dazu nicht mal richtig anstrengend ist, zahlt der Kunde auch bereitwillig.

Fakt ist jedoch auch, dass man für den Fettverbrennungspuls kein Fitnessstudio benötigt. Bei den meisten Haus- und Gartenarbeiten (Aufwaschen, Bügeln, Rasenmähen,...) steigt der Puls auch in denselben Bereich. Bei Gartenarbeiten ev. noch höher. Aber damit lässt sich halt kein Geld machen.

Re: Realistische Zwischenziele [Beitrag #469027 ist eine Antwort auf Beitrag #468424] Mi, 13 April 2011 10:20 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Nebu ist gerade offline  Nebu
Beiträge: 8295
Registriert: September 2009
Ort: Schwedeneck, nrdl. Kiel
Senior Member

Danke, Eisenbaer!
Das ist schon wieder so ne Tatsache, wo man sich als (jetzt erst informierter) Halbsportler an den Kopf patscht... Rolling Eyes


Eckdaten: weibl., 32 J. alt, 1,73 m groß, Bürojob, Vegetarier
Hobbies: westernreiten, Schlange und Meerschwein, Live- und Pen&Paper-Rollenspiel, Computerspiele, malen und zeichen, Zinnminiaturen anmalen, Fantasybücher lesen, Musik hören, Brettspiele, Tabletop etc.
Sport: FiCe, Westernreiten, Yoga, BBP-DVD, Bauchtanz, Rad fahren

Ziel: 66 kg erreichen

Mein Tagebuch

Mein Sport- und Futtertagebuch

Mein Fotoalbum

Mein Kochbuch

http://www.ketoforum.de/diaet-ticker/pic/weight_loss/71749/.png
Re: Realistische Zwischenziele [Beitrag #469030 ist eine Antwort auf Beitrag #469027] Mi, 13 April 2011 10:34 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
eisenbaer78
Beiträge: 120
Registriert: Februar 2010
Senior Member
ein richtiger Mega Sportler bin ich auch nicht, aber ich hab' zum Thema schon viel herumgegoogelt (und auch ausprobiert Smile ) und bin seit Meiner Jugend an dem Thema interessiert.
Im WWW steht aber auch viel Schrott und es ist recht zeitaufwändig so zu einem schlüssigen Ergebnis zu kommen...
Re: Realistische Zwischenziele [Beitrag #469039 ist eine Antwort auf Beitrag #468424] Mi, 13 April 2011 10:56 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
osso ist gerade offline  osso
Beiträge: 24373
Registriert: September 2004
Ort: Hamburg
Senior Member
Admin
Zitat:

werden die Glykogenreserven fast nicht beansprucht und es wird rein aerob Fett verbraucht.

Hab ich auch immer gedacht, Grade hab ich in einem wissenschaftlichen Vortag gelesen das selbst in Ruhe noch ca 45% Glykogn verbraucht wird. Und bei dem was man wohl als "Fettbrennugnspuls" nennt sind es ca. 47%
Siehe Seite: 41
http://www.sportservice-v.at/zoolu-website/media/document/14 93/Pr%C3%A4sentation+Vortrag+Dr-+Vogt+
Nicht das das wirklich von Bedeutung ist, ich fands aber interessant , weil ich bis vor Kurzem gedacht habe das hier fast nur Fett verbrannt wird. Das scheint nicht der Fall zu sein,
Zeigt aber nur noch deutlicher wie unsinnig es ist sog. "Fettverbrennungsbereich" zu trainieren.
Wenn schon dann an zu aeroben Schwelle, also 55% Pmax bzw,. 70-75% HFmax, um das lange durchhalten zu können.


Start: 115 kg
Heute: ~77kg jetzt ohne Winterspeck
Mein Tagebuch
Re: Realistische Zwischenziele [Beitrag #469059 ist eine Antwort auf Beitrag #469039] Mi, 13 April 2011 11:47 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
eisenbaer78
Beiträge: 120
Registriert: Februar 2010
Senior Member
Danke, ich hatte schon die Vermutung, aber bisher nur vage Andeutungen gefunden. Dass der Unterschied so gering ist, hätte ich aber nicht gedacht...
Aber man könnte ja per Definition "fast nur (Fett)" mit "mehr als die Hälfte (Fett)" gleichsetzen und dann wäre im Fitness Märchenschloss wieder alles in Ordnung Very Happy

Die im Dokument geschilderten Werte sind aber imo abhängig vom aktuellen Ernährungszustand. Wenn das Glykogen im Muskel verbraucht ist, kann im aeroben Belastungsbereich (der gute alte Fettverbrennungspuls Smile ) die benötigte Energie noch problemlos durch Fettoxidation bereitgestellt werden. Das hab' ich zumindest in den letzten Jahren mehrmals so im WWW gefunden.
Wenn's nicht so wäre könnte man nach 2 Tagen fasten nicht mehr laufen...
Re: Realistische Zwischenziele [Beitrag #469067 ist eine Antwort auf Beitrag #468424] Mi, 13 April 2011 12:09 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
osso ist gerade offline  osso
Beiträge: 24373
Registriert: September 2004
Ort: Hamburg
Senior Member
Admin
Zitat:

..die benötigte Energie noch problemlos durch Fettoxidation bereitgestellt werden.

Hab ich aiuch schon oft so gelesen. Da hab ich aber mittlerweile erheblich Zweifel dran. Nicht umsonst redet man von dem "Mann mit dem Hammer" oder einem "Hungerast".
Ich hab allerdings auch keine konkreten Infos dazu, welche Intensitäten bei sehr geringer Zuckerverfübarkeit (ein bisschen kann immer aus bestimmten Proteinen gewonnen werden) wirklich noch möglich sind.
In der Praxis versuche ich das natürlich auch tunlichst zu vermeiden. Ich finde schon einen relativ Knappheit extrem unangenehm.


Zitat:

Wenn's nicht so wäre könnte man nach 2 Tagen fasten nicht mehr laufen...

Nä,. das ist sicher immer noch Zucker verfügbar. Zumindest muskulär


Start: 115 kg
Heute: ~77kg jetzt ohne Winterspeck
Mein Tagebuch

[Aktualisiert am: Mi, 13 April 2011 12:11]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Realistische Zwischenziele [Beitrag #470015 ist eine Antwort auf Beitrag #468424] Do, 21 April 2011 14:16 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
mirabelle
Beiträge: 3553
Registriert: Mai 2008
Senior Member
Danke für eure Beiträge und Gedanken dazu.
Meine Frage bezieht sich konkret auf die Reduktion des Körperfettanteils.
Es ist naheliegend, dies als Indikator heranzuziehen, da sie den KFA im Fitnesstudio regelmäßig messen. Auch, wenn der gemessene Wert vielleicht nicht ganz korrekt ist, denke ich nämlich, dass die Größenordnung schon stimmt. Ich will beim nächsten Check den Wert reduziert haben und frage mich, welche Veränderung wäre realistisch. Denn vielleicht erwarte ich zu viel...?


***Ziel: Mich in meiner Haut wohlfühlen!***

[Aktualisiert am: Do, 21 April 2011 14:25]

Den Beitrag einem Moderator melden

Re: Realistische Zwischenziele [Beitrag #470618 ist eine Antwort auf Beitrag #468424] Mi, 27 April 2011 10:11 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Nebu ist gerade offline  Nebu
Beiträge: 8295
Registriert: September 2009
Ort: Schwedeneck, nrdl. Kiel
Senior Member

Da hab ich speziell so gar keine Ahnung.

Eckdaten: weibl., 32 J. alt, 1,73 m groß, Bürojob, Vegetarier
Hobbies: westernreiten, Schlange und Meerschwein, Live- und Pen&Paper-Rollenspiel, Computerspiele, malen und zeichen, Zinnminiaturen anmalen, Fantasybücher lesen, Musik hören, Brettspiele, Tabletop etc.
Sport: FiCe, Westernreiten, Yoga, BBP-DVD, Bauchtanz, Rad fahren

Ziel: 66 kg erreichen

Mein Tagebuch

Mein Sport- und Futtertagebuch

Mein Fotoalbum

Mein Kochbuch

http://www.ketoforum.de/diaet-ticker/pic/weight_loss/71749/.png
Re: Realistische Zwischenziele [Beitrag #470669 ist eine Antwort auf Beitrag #470015] Mi, 27 April 2011 11:47 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
Daniel0815 ist gerade offline  Daniel0815
Beiträge: 3072
Registriert: April 2009
Ort: bei Frankfurt am Main
Senior Member
ne KFA reduktion von 0,5% im monat halte ich für realistisch. das hab ich auch recht konstant geschafft.

Hola die Waldfee!
Infos zum Fettabbau-/Muskelaufbautraining für eine bessere Figur?
hier lang ->
Krafttraining
Re: Realistische Zwischenziele [Beitrag #471041 ist eine Antwort auf Beitrag #468424] Do, 28 April 2011 21:49 Zum vorherigen Beitrag gehenZum nächsten Beitrag gehen
mirabelle
Beiträge: 3553
Registriert: Mai 2008
Senior Member
Danke für den Anhaltspunkt, Daniel! Ich glaube aber, du hast da schon ein anderes Durchhaltevermögen gezeigt, was eine konsequente Ernährung angeht Wink
0,5% im Monat schaffe ich nicht. Vielleicht nehme ich mir 0,3 vor. Ich brauche nämlich Erfolgserlebnisse Smile


***Ziel: Mich in meiner Haut wohlfühlen!***
Re: Realistische Zwischenziele [Beitrag #479620 ist eine Antwort auf Beitrag #468424] Fr, 17 Juni 2011 10:34 Zum vorherigen Beitrag gehen
mirabelle
Beiträge: 3553
Registriert: Mai 2008
Senior Member
Ich hatte wieder einen Check und laut Analysewaage ist mein KFA deutlich gesunken. Seit Januar um 4% Shocked (Jetzt liegt er bei 30,4%)
Ich weiß nicht, ob das so stimmen kann aber ich bin trotzdem glücklich Smile
Damit hätte ich 0,8% Reduktion pro Monat geschafft.

Ich will unter 30 kommen und das ist wohl wirklich realistisch schaffbar in den nächsten Wochen!


***Ziel: Mich in meiner Haut wohlfühlen!***

[Aktualisiert am: Fr, 17 Juni 2011 10:35]

Den Beitrag einem Moderator melden

Vorheriges Thema: 1 mal Krafttraing reicht!?Um Muskulatur z.halten ..?
Nächstes Thema: 1 Kilo Muskeln wiegt mehr als 1 kg Fett! So ein Unsinn
Gehe zum Forum:
  

[ PDF ]

aktuelle Zeit: Fr Apr 19 03:08:24 CEST 2024

Insgesamt benötigte Zeit, um die Seite zu erzeugen: 0.00785 Sekunden